代码优雅之道——如何干掉过多的if else

1、前言

注意标题是过多的，所以三四个就没必要干掉了。实际开发中我们经常遇到判断条件很多的情况，比如下图有20多种情况，不用想肯定是要优化代码的，需要思考的是如何去优化？

网上很多说用switch case啊，首先不比较if else与switch case效率问题的，只从代码整洁度来看二者没啥区别啊！我们这里更重要的是代码整洁度问题，为什么呢？来看下文的比较。

2、If else与switch case效率真的差距很大么？

网上有两种见解：

第一种是说switch…case会生成一个跳转表来指示实际的case分支的地址，而这个跳转表的索引号与switch变量的值是相等的。从而，switch…case不用像if…else那样遍历条件分支直到命中条件，而只需访问对应索引号的表项从而到达定位分支的目的。简单来说就是以空间换时间

第二种是说二者效率上差距并不大

于是我们自己去体验一下，不存在复杂业务逻辑，仅仅比较两种方式的效率：

    @Test
    void contextLoads() {
        testIf(100000);
        System.gc();
        testSwitch(100000);
    }

    private void testIf(Integer param) {
        long start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < param; i++) {
            if (i == param-1){
                System.out.println("if判断100000次");
            }
        }
        long end = System.currentTimeMillis();
        long total = end - start;
        System.out.println("Test消耗时间:" + total);
    }

    private void testSwitch(Integer param){
        long start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < param; i++) {
            switch (i){
                case 99999:
                    System.out.println("switch判断100000次");
                    break;
            }
        }
        long end = System.currentTimeMillis();
        long total = end - start;
        System.out.println("Test消耗时间:" + total);
    }

可见差距并不大。而情况太多的时候谁还会去用if else和switch case呢？下面还是对两种方式的使用场景做简单的分析：

if else能够把复杂的逻辑关系表达得清晰、易懂，包容了程序执行的各种情况。

switch不适合业务系统的实际复杂需求，业务不断的变更迭代，一更改需求，条件的复杂度高了，switch无力处理。switch经常忘记写break，估计很多人一不小心就忘记写了。switch…case只能处理case为常量的情况。当情况不大于5种并且单一变量的值（如枚举），此时我们就可以使用switch，它的可读性比if条件更清晰。

除了上述说到枚举的这种场景，建议使用switch，其他个人愚见：只要情况不大于5种就直接使用if else

3、策略+工厂模式

上述说到情况较少时并且业务逻辑不复杂的使用if else可以让代码清晰明了。当每种情况对应的业务逻辑复杂时，建议使用策略+工厂模式。这里我们举个栗子：厂家每个季度要举行不同的活动，我们使用策略工厂模式来实现

策略接口

public interface Strategy {

    /**
     * 处理各种活动
     * @return
     */
    String dealActivity();
}

然后春夏秋冬四季活动类实现该接口

@Service
public class SpringActivity implements Strategy{
    @Override
    public String dealActivity() {
        return "春季活动逻辑";
    }
}

策略类工厂

public class StrategyFactory {
    public static Strategy execute(Integer levelCode){
        Strategy strategy = null;
        switch (levelCode){
            case 1:
                strategy = new SpringActivity();
                break;
            case 2:
                strategy = new SummerActivity();
                break;
            case 3:
                strategy = new AutumnActivity();
                break;
            case 4:
                strategy = new WinterActivity();
                break;
            default:
                throw new IllegalArgumentException("活动编号错误");
        }
        return strategy;
    }
}

然后在service层中传入对应的编码即可 ，我这里省略了service

@RestController
public class TestController {

    @PostMapping("/dealActivity")
    public String dealActivity(Integer code){
        Strategy strategy = StrategyFactory.execute(1);
        return strategy.dealActivity();
    }
}

上述已经干掉了if else ，后续季度活动调整去修改对应活动策略类中逻辑即可。缺点：如果情况比这多，那么策略类会越来越多，也就是所谓的策略类膨胀，并且没有****没有一个地方可以俯视整个业务逻辑。

4、Map+函数式接口

将上述策略类全部作为方法

@Service
public class ActivityStrategyService {

    public String dealSpringActivity(){
        return "春季活动逻辑";
    }
    
    public String dealSummerActivity() {
        return "夏季活动逻辑";
    }

    public String dealAutumnActivity() {
        return "秋季活动逻辑";
    }

    public String dealWinterActivity() {
        return "冬季活动逻辑";
    }
}

再写个活动Service

@Service
public class ActivityService {

    @Autowired
    private ActivityStrategyService activityStrategyService;

    @FunctionalInterface
    interface ActivityFunction<A>{
        //这里可以传参啊，我这里举例用不上参数
        //String dealActivity(A a);
     String dealActivity();
    }

    private final Map<Integer, ActivityFunction> strategyMap = new HashMap<>();

    /**
     * 初始化策略
     */
    @PostConstruct
    public void initDispatcher(){
        strategyMap.put(1,()->activityStrategyService.dealSpringActivity());
        strategyMap.put(2, ()-> activityStrategyService.dealSummerActivity());
        strategyMap.put(3, ()-> activityStrategyService.dealAutumnActivity());
        strategyMap.put(4, ()-> activityStrategyService.dealWinterActivity());
    }

    public String dealActivity(Integer code){
        ActivityFunction<Integer> function = strategyMap.get(code);
        //这里防止活动编号没匹配上，可以使用断言来判断从而抛出统一异常
        return function.dealActivity();
    }

}

改变Controller

@RestController
public class TestController {

    @Autowired
    private ActivityService activityService;

    @PostMapping("/dealActivity")
    public String dealActivity(Integer code){
//        Strategy strategy = StrategyFactory.execute(1);
//        return strategy.dealActivity();
        return activityService.dealActivity(code);
    }
}